「障害者」と「障がい者」表記。
最近、「障害者」の表記を「障がい者」とする動きがありますよね。「害」が入っているのは好ましくないとの理由です。ただ、ウィキペディアによると、過度な言葉狩りとの指摘もあるようです...。
もちろん、私の町の文書にも「障がい者」表記がいつのころからかされるようになったんですが、そんな中、昨日、町のHPを見ていると「障害者」と明記されている記事を発見。
「障がい者」表記に慣れた私は、この記事の表記に違和感を感じました。しかし、よくよく考えてみれば、町の条例をはじめとする例規集って全部「障害者」表記なんですね...。
今後、町が今までのように「障がい者」表記を使うのであれば、例規集も全部変えてかかるくらいのこともアリなのでは、と思うんですが...みなさんはこのことについてどう思われますか...?

追伸:条例に「障がい」つかってあるところを検索してみたところ結構ありますね...っていうか、結構どころじゃないですね。一応、検索結果をこちらに載せておきます。
追伸その2:福岡市では関連の法案44条例を全て改正されたんですね...。評価もあれば「特殊性が際立つ」との理由から意見も出たとか...。そのモト記事はこちらでどうぞ。
もちろん、私の町の文書にも「障がい者」表記がいつのころからかされるようになったんですが、そんな中、昨日、町のHPを見ていると「障害者」と明記されている記事を発見。
「障がい者」表記に慣れた私は、この記事の表記に違和感を感じました。しかし、よくよく考えてみれば、町の条例をはじめとする例規集って全部「障害者」表記なんですね...。
今後、町が今までのように「障がい者」表記を使うのであれば、例規集も全部変えてかかるくらいのこともアリなのでは、と思うんですが...みなさんはこのことについてどう思われますか...?

追伸:条例に「障がい」つかってあるところを検索してみたところ結構ありますね...っていうか、結構どころじゃないですね。一応、検索結果をこちらに載せておきます。
追伸その2:福岡市では関連の法案44条例を全て改正されたんですね...。評価もあれば「特殊性が際立つ」との理由から意見も出たとか...。そのモト記事はこちらでどうぞ。


Comments